出国留学的含金量又增加了国内实盘配资

昨晚，复旦大学公布了一项针对海外高校中国籍优秀本科毕业生的直博招生政策，引发了广泛关注和热议。

该政策允许符合条件的申请者直接攻读博士学位，而无需经过硕士阶段或全国统考。

根据复旦大学官方微信公众号2月9日发布的 《面向海外一流高校，中国籍优秀本科毕业生可来复旦直博》一文，

复旦官宣以下这些学科，在2025年继续招收符合条件的海外高校本科生直接攻读博士学位，

具体要求包括：

申请者必须是中国籍（含港澳台）本科毕业生；

毕业院校需为全球排名前100的高校（参考QS、THE、ARWU等主流世界大学排名）；

本科GPA需达到3.5及以上（满分4分制）；

申请者须通过教育部留学服务中心的学历认证；

采用“申请-考核制”，由5-7名导师团队进行综合面试选拔。

相比国内研究生招生的统考模式，复旦的直博政策提供了一条免试入学的“快车道”，

更注重学术能力、科研潜力和海外高水平院校背景。

此举被解读为复旦大学在全球人才竞争中迈出的重要一步。

但网友也直接炸了！

网友和社会不同立场的声音交锋， 主要形成了三大阵营：

支持派：认可全球人才竞争，认为直博能培养顶尖科研人才

部分学者和网友认为，该政策有助于吸引更多全球顶尖人才回国，提升国内博士生质量。

有网友认为：“复旦是在全球范围内选拔优秀人才，而不是让谁都能走后门。直博生的要求其实很高，不是随便能进的。”

还有人提到：“复旦这样做是在和哈佛、斯坦福等顶级高校抢人才，国内高校要走向国际化，必须主动出击。”

质疑派：担忧政策可能被滥用，影响公平竞争

另一部分网友对该政策提出了质疑，主要集中在公平性和是否存在操作空间。

“如果不经过全国统考，如何保证真正公平？有些海外大学的课程相对宽松，GPA高并不代表真正优秀。”

“会不会变成‘水硕’毕业生快速晋升的捷径？如果只是家里有钱送出去留学，回来就能直接读博士，那国内本科生怎么办？”

还有网友表示：“如果要面向国际化招生，为什么不把门槛定得更高，比如必须有高水平论文或国际竞赛奖项？”

中立派：政策初衷合理，但需要更透明的执行机制

也有一部分网友认为，该政策的出发点没有问题，但需要更明确的标准和更高的透明度。

“如果真的要引进全球人才，应该制定硬性标准，比如必须发表高水平论文，或者必须有全球顶尖导师推荐。”

“既然是精英选拔，就应该公示所有录取名单和背景，让社会监督，而不是让人产生暗箱操作的怀疑。”

“选拔博士生最重要的是科研能力，而不是单纯的学校排名。希望未来能综合考量更多因素，而不是只看GPA。”

事实上， 复旦并不是唯一推行直博招生的高校。

清华、北大、南开大学、上海交通大学等国内顶尖高校，也早已推出类似的直博招生计划。

它们的核心要求大同小异，均要求申请者来自全球百强高校，并具备较高的本科GPA。

例如：

北京大学

北京大学也在其博士研究生招生政策中提到，面向海外高校的中国籍优秀本科毕业生招收直博生。申请者需满足相应的学术条件，并通过学校的申请-考核制选拔。

清华大学

清华大学在其2025年博士研究生招生简章中明确指出，部分专业已启动面向海外高校中国籍优秀本科毕业生的直博招生计划。具体的申请条件和要求需参阅相关院系的招生简章。

南开大学

直博生涵盖国内和海外高校优秀本科生。

申请者需具备较强科研能力，并通过外语水平要求（如六级425分、托福90+）。

上海交通大学

直博招生范围包括国内优秀本科生和海外知名高校本科生。

需满足GPA 3.5以上，并通过相应的外语考试。

这些政策的核心目标，都是为了拓宽博士生源渠道，提高博士研究生选拔质量，让更多具有国际化背景的中国籍学生进入国内一流学府深造。

澳洲八大有资格了

对于在澳洲留学的中国籍本科生来说，复旦的直博政策无疑是一个值得关注的机会。

那么，哪些澳洲高校的中国籍本科生有资格申请？

根据2024年QS世界大学排名，符合复旦直博政策（全球前100高校）的澳洲大学包括：

墨尔本大学（第14位）

悉尼大学（第19位）

新南威尔士大学（第19位）

澳大利亚国立大学（第34位）

蒙纳士大学（第42位）

昆士兰大学（第43位）

西澳大学（第72位）

阿德莱德大学（第89位）

甚至还有悉尼科技大学（第90位）

在这些高校就读，并且本科GPA达到3.5以上的中国籍学生，

理论上就有资格申请复旦的直博项目。

对于希望回国继续深造的澳洲留学生来说，

这无疑提供了一个进入国内顶尖高校的快速通道。

那么，你怎么看待这项政策？它真的能推动国内科研水平，还是存在隐忧？欢迎在评论区分享你的看法！

来源：微博

部分图片来自网络国内实盘配资